代理农民工讨薪案的女律师被捕，包工头付清工资是否属于垫付连带责任？

近日，代表农民工讨薪的女律师高冰芳突然被捕，引发社会关注。

4月10日，澎湃新闻从高秉芳律师家属处获悉，高秉芳此前被指控虚假诉讼，已被取保候审。 但根据山东省泰安市岱岳区法院的判决，他于9日下午被泰安市公安局刑事拘留。 分行逮捕。

澎湃新闻此前报道称，公诉机关指控高秉芳及包工头米某、陈某捏造未支付农民工工资的事实，并以农民工名义提起诉讼。 结果，法院判决该工程总承包商承担连带责任，且存在多重错误。 这一民事判决严重侵犯了司法机关的公信力。

本案的焦点在于，首先，高秉芳是否事先知晓承包商已付清农民工劳务费的情况。 二是按照规定，企业应直接向农民工支付工资，严禁向承包商或其他不具备劳动主体资格的组织和个人支付工资； 总承包企业不得违规将工程发包或者分包给不具备资质的用工单位。 符合条件的组织或者个人，否则应当承担拖欠工资的连带责任。 那么，承包人支付工资是否属于预付款，是否只是“冒名起诉”，是否构成犯罪？

2023年11月12日至13日，该案在岱岳区法院二次公开审理。

检察官表示，米某对分包工程的赵某提出索赔有法律依据，有权提起诉讼。 但承包人是支付主体，有支付农民工工资的义务。 他们完成的是支付行为而不是预付款行为。 被告为了追回项目资金，捏造不存在的法律关系，无中生有地提起民事诉讼，致使法院作出错误民事判决77项，构成虚假诉讼罪，依法应予刑事处罚。

“承包人垫付农民工工资时，享有债权。只要债权真实，无论是名义债权人还是实际债权人主张，都不构成犯罪，顶多是匿名。”委托关系中存在代理或者间接代理关系，为了隐瞒，属于虚假起诉。” 高秉芳的辩护人强调，该案并非无中生有，部分篡改事实的虚假诉讼并不构成犯罪。 “由于债权是真实存在的，法律关系具有唯一性，只要债务人履行了义务，法定债权关系就消失了。”

庭审中，米某、陈某认罪并接受处罚。 公诉机关建议判处高秉芳三年以上七年以下有期徒刑，米某、陈某缓刑。 高秉芳坚称此案不属于刑事案件，而且她事前并不知情。 米和陈不了解法律，因为他们害怕为自己的知识负责。 高秉芳的辩护人指出，如果该案被判有罪，将会树立一个错误的榜样，即支付农民工工资的承包商将受到处罚，而非法分包商（总承包商）应承担连带责任。拖欠工资的责任没有做到。 被追究责任。

截至目前，该案已两次休庭，尚未宣判。

高秉芳的家人告诉澎湃新闻，56岁的高秉芳坚称自己无罪，并已向有关部门反映情况。 4月9日上午，岱岳区法院给高秉芳打电话，称其申诉需要笔录。 双方同意第二天早上在法庭上会面。 4月9日晚7时，高秉芳被抓获。

（本报）