稳定同居可认定刑法上的家庭成员，控方为什么选择虐待罪而不是故意伤害罪？

很多人认为，这一判定构成了一种扩展解释，甚至是类比解释。但如果我们仔细考察“家庭成员”的法律定义，就会发现法院的认定是完全正确的。

《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》指出，家庭成员之间以及具有监护、赡养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间发生的家庭暴力犯罪，严重侵犯公民人身权利，破坏家庭关系，影响社会和谐稳定。人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政机关要严格履行职责，充分运用法律，积极预防和有效惩治各类家庭暴力犯罪，切实保障人权，维护社会秩序。为此，根据刑法、刑事诉讼法、婚姻法、未成年人保护法、老年人权益保障法、婚姻法等法律的规定，制定本意见。妇女权益保护，并结合司法实践经验。

可见，相关规定已将“家庭成员”之间的“同居关系”纳入限制。另外，即使没有上述规定，在本案中，也将遵循刑法概念的实体解释，将长期稳定关系的“同居关系”解释为“同居关系”。 “家庭成员”并没有突破刑法解释的合理范围。它当然属于扩展解释而不是类比解释。

为什么不构成故意伤害罪？

从起诉书披露的细节可以看出，包丽的男友牟某涵在交往过程中多次对包丽使用侮辱、贬损性语言，并采用侮辱手段对包丽进行身心摧残、折磨，最终导致包丽死亡。鲍丽. 他自杀了。

从简单的正义直觉来看，这种行为当然需要承担刑事责任。然而，对于哪些犯罪行为应该受到调查和惩罚，需要进行很多思考。

检方为何选择虐待罪而非故意伤害罪？原因可能有两个：一是我国伤害罪要求伤害后果为轻伤以上；其次，伤害罪的后果主要是身体伤害，而不是精神伤害。结合相关司法解释，必须根据行为人的主观故意、实施暴力的手段和方法、是否给受害人造成即时或直接的伤亡等综合判断。