未发现肿瘤仍切除器官医院担全责,盆腔内混合性回声块影检出“肿瘤”手术确认没有肿瘤

未发现肿瘤仍切除器官医院担全责,盆腔内混合性回声块影检出“肿瘤”手术确认没有肿瘤

《术前讨论记录》显示:盆腔内混合回声块(需排除畸胎瘤)

体检时发现肿瘤,需要手术切除。 但手术进行到一半时,之前发现的肿瘤消失了,手术不得不中途停止。 两个月前,53岁的宜宾市民谢女士在宜宾市第三人民医院经历了“过山车”的诊疗经历。

目前,宜宾市医疗纠纷人民调解委员会、翠屏区卫生局已介入。 调解记录显示,“医学调解委员会”建议医院承担全部责任,而医院则建议谢女士通过司法途径解决纠纷。

患者:体检发现“肿瘤”,手术证实没有肿瘤。

谢女士的女儿范女士介绍,53岁的谢女士是宜宾市翠屏区四坡乡人,之前一直在广州打工。 今年2月23日,回家过年的谢女士被女儿带到宜宾市第三人民医院检查身体。 腹部B超检查后发现,“盆腔内见一大小约6.4cmX5.4cm的混合回声肿块,边界清楚,由无回声和絮状中强回声组成”。

范女士向成都商报记者提供的宜宾市第三人民医院妇产科的《术前讨论笔录》显示,盆腔内有混合回声块(需排除畸胎瘤),建议手术治疗,于是门诊就诊为“畸胎瘤”。 “胎儿肿瘤”纳入妇产科治疗。 讨论后的意见是:“盆腔肿块>5cm,性质及来源不明,有手术指征。” 患者的病历显示:“鉴别诊断是卵巢肿瘤,良性的可能性很大,不排除恶性肿瘤,需要进一步手术,术后病理检查鉴定。”

范女士回忆,因为母亲只是回家过年,做了身体检查,没想到发现自己生病了,需要手术。 “体检前我已经买好了回广州的机票,也没有请假,完全没有准备。” 家人询问医生两个月后是否可以做手术。 “医生告诉我们,肿瘤很大,会长大病变,很危险,建议立即手术。” 范女士说道。

得知自己可能患有恶性肿瘤后,谢女士很震惊,告诉女儿不想做手术。 经过孩子们的劝说,谢女士无奈同意接受手术切除病灶。 两天后,26日晚20时左右,谢女士被推入手术室,范女士和其他家属则在手术室门口等候。 “大约两个小时,当我们以为手术应该结束时,医生出来告诉我们,没有发现肿瘤,但子宫有点太大了,问是否需要切除?”

范小姐告诉成都商报记者,手术前他们选择了“微创手术”。 医生在她母亲的腹部打了五个小孔。 为了让家人尽快做出决定,医生让范女士进入手术室。 “我用他们的设备检查,没有发现肿瘤,医生再三确认没有肿瘤。” 范女士回忆说,当时的意外情况让她有些困惑。 虽然没有发现肿瘤,但医生说子宫可能受到影响,并四次询问她是否要切除子宫。

“我们不明白,但既然没有肿瘤,而且子宫又太大,为什么要切除呢?” 范女士与家人商量后,不同意切除子宫。 范女士说,她在手术室通过内窥镜发现医生在子宫上做了一个切口。 “他们说这是为了寻找肿瘤。” 范女士告诉记者。 之后,他们请医生进行缝合。 原本需要两个多小时的手术,花了四个小时。

调解记录:医疗调整委员会建议医院承担全部责任

家属提供的《手术知情同意书》上写着:“送女士体检时未发现明显肿瘤,进一步明确了两种选择。范女士签有“暂不处理该请求”字样。

随后,一头雾水的范女士将母亲送往宜宾市第一人民医院(三级医院),得出的结论是“不需要治疗,定期复查即可”。 范女士随后在网上咨询,并将母亲送往宜宾市第三医院。 将彩超检查报告和某医院彩超检查报告发送给宜宾市第二人民医院(三级医院)医生进行远程诊断。 确定“肿块不大,影响不大,不需要手术或吃药,定期检查就够了”。 ”

由此,范女士等家属质疑宜宾市第三人民医院在手术过程中误导患者,故意引导患者家属在手术过程中同意子宫切除术。 “子宫一旦切除,就意味着手术完成了,我们也无能为力。” 范女士认为,医院可能存在误诊、违规操作、过度医疗等问题,并认为产妇被误诊,误诊不构成医院的“合理错误”。

4月17日,医患双方在宜宾市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。 患者提供的调解记录显示,“医疗调整委员会”组织医疗专家对医院在诊疗过程中是否存在过错责任等问题进行合议评估,最终“建议医院承担全部责任” ”。 经研究,医院决定对患者进行赔偿。 误工费、护​​理费、住院伙食费、精神安慰费合计5830元。 此外,还退还已缴纳的医疗费3182元。

“这件事给我们一家人带来了很大的精神痛苦,特别是给母亲带来了无法挽回的精神伤害,而医院提供的精神损害赔偿只有1000元,完全没有诚意。” 范女士告诉记者,患者对此很担心。 缺勤两个月后,他的正常工资是每月4000元。 此外,医院还应对其家属因此造成的损失进行赔偿。 因此,要求医院一次性赔偿8万元,但医院没有同意。

涉案医院:最公平的做法是走司法途径

宜宾市第三人民医院相关人员告诉成都商报记者,医院的态度一直很明确,建议患者走法律途径。 “通过司法程序处理,对医生和患者来说都是公平的。” 该工作人员表示,医患纠纷走上司法程序后,医院绝不会推卸责任。

律师声明

四川方策律师事务所郭刚律师认为,误诊这个词是一个医学术语,而不是一个法律术语。 误诊本身不会产生法律责任。 只有因医生的过错(疏忽)造成的误诊才能产生相应的法律责任。

郭刚表示,根据本案的情况,双方争议的主要焦点是是否存在“肿瘤”以及是否应对“肿瘤”采取手术措施。 这实际上是一个技术行为。 在技​​术问题上,医院明显比患者有优势。 正因如此,民事诉讼证据规则规定,在因医疗行为引发的侵权诉讼中,医疗机构应当证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系,且不存在因果关系。医疗行为与损害结果之间的关系。 医疗过失不存在举证责任,即举证责任倒置。 而且,从另外两家医院进行的同一彩色超声检查的结论来看,涉事医院的医护人员已涉嫌未按照当时的医疗水平履行诊断和治疗义务。

因此,郭刚律师建议患者和医院可以通过相互协商、向卫生行政部门投诉、寻求调解等方式与医院充分沟通。 如果仍达不成协议,患者完全可以通过提起诉讼来寻求纠纷。 最终的解决方案。

四川明居(宜宾)律师事务所颜福生律师认为,要让谢女士得到合理的赔偿,首先要明确她的责任。 这就需要先进行医疗事故鉴定,然后再进入司法程序。 赔偿数额可以根据医疗事故造成的损害确定。 由于医疗事故鉴定要求高、流程慢,通过司法程序需要半年多的时间才能得出结果。 “从赔偿上来说,患者的损失可能并不大,医院5830元的赔偿是低的,但患者8万元的赔偿却是高的。”

成都商报记者 罗敏图 受访者提供

rmrbze

我还没有学会写个人说明!

相关推荐

暂无评论

1 1

客服 工作时间:周一至周六 9:30-22:00 QQ:670088886(点击咨询) 直奔主题,别问在不在,谢谢!

1 1

13888888888