韩信北伐一次就成功了 诸葛亮北伐多次为何都没有成功

33次
2022-04-07

  还不了解:诸葛亮北伐的读者,下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~韩信北伐一次就成功,诸葛亮为何五次北伐仍然不能成功?

  韩信在秦末协助刘邦从汉中北伐,一次所谓的”明修栈道、暗渡陈仓“就能成功打进关中,灭亡了项羽所封的雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳,轻易拿下关中,而诸葛亮在三国时期亲率蜀汉大军北伐,前后6年时间进行了5次北伐都不能成功,原因何在?难道是诸葛亮不如韩信吗?如果把韩信代替诸葛亮放在三国时期北伐,能成功吗?

  任何事情都是有原因,无论是失败还是成功,分析失败或成功背后的原因,有助于了解历史的真实,无论是韩信北伐,还是诸葛亮北伐,都是向北方发动一系列的战争,既然是战争,一定是有原因的。

韩信北伐一次就成功了 诸葛亮北伐多次为何都没有成功_https://www.ipzc.cn_历史人物_第1张

  韩信

  韩信北伐的原因很简单,协助刘邦打进关中,逐鹿中原,一统天下,刘邦是第一个进入咸阳城的反秦诸侯,却能克制自己的色欲、贪欲、权力欲和财欲,这是非常不简单的,刘邦的目的从进入咸阳开始,就盯上了整个天下,他要坐秦始皇那个位置,所以韩信北伐的最终目的也是一统天下。

  诸葛亮北伐的原因就不那么简单,从诸葛亮北伐的具体步骤来看,北伐没有用尽全力,比如第一次北伐是最有希望的一次,诸葛亮用的是声东击西,想夺取陇右,没有直接攻击长安,诸葛亮的北伐是一个循序渐进的过程,是一点一点地获取利益,寻找机会的过程,诸葛亮北伐的目的是:并不急于攻击魏国核心地区,而是先夺陇右,再蚕食雍州和凉州,再进一步攻打关中,一步一步地来,或者直接说诸葛亮的目的并不是一统天下,而是维持现状,或者以战争扰乱曹魏的复兴进程,并寻找一统机会。

  原因了解了,再看双方实力与天下形势。

  韩信的老板是刘邦,刘邦是第一个进入咸阳的反秦诸侯,被项羽封为汉中王,封地有汉中、巴地和蜀地,手下士卒有二十万人,刘邦的核心团队中大多数人都是他在芒砀山亡命时的兄弟和沛县、丰县一带的同乡,这样的团队很有凝聚力,刘邦北伐的对手是项羽所封的雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳合计兵力不详,被项羽坑杀了20万人,三秦王手下的大军至少也有10到20万人。

  而刘邦最大的对手项羽自始至终没有参与刘邦北伐关中的战争,这也是韩信北伐能够成功的关键原因,刘邦的势力在当时是除了项羽之外最大的势力,而且人才济济,主公贤明。反观韩信的对手,基本上是各自为战的各路诸侯,三秦王没有项羽的支持,也没有其他诸侯的协助,只能独自抵抗韩信。

  所以,韩信北伐自身实力有二十万大军,而对方也差不多同样数量的大军,并且没有任何支持,仅仅靠关中的力量,另外有一点非常重要的原因是:三秦王在关中没有民意支持,因为他们出卖了关中子弟,导致20万关中子弟被项羽所杀,百姓巴不得他们完蛋,而刘邦却得到了关中百姓支持,一是因为刘邦约法三章,二是因为刘邦没有杀秦朝降将,包括末代秦王。

  诸葛亮北伐时,北方是一个一统的、强大的魏国,虽然疏于防备,但是实力是数倍于诸葛亮所代表的蜀汉,至少是五倍,无论是地盘、人口、大军数量,还是实力,曹魏都是蜀汉的五倍,更要命的是,北方是一个一统的整体,皇帝还是英明的魏明帝曹睿。

  所以说,诸葛亮北伐其实没有一点优势,实力太弱,实力弱就不能硬拼,只能以计谋取胜,韩信北伐不仅有实力处的优势,还有民心上的优势,不仅能强攻,还能凭实力取胜。

  最后看一下天下大势,在天下大势面前,再有能力的个人都只是沧海一粟,秦末农民起义推翻了秦朝的统治,其实秦朝才一统了仅仅15年,秦之前华夏大地已经分裂了几百年,本着分久必合的原则,天下大势是”合“,也就是一统,百姓渴望减少战乱,恢复平静,趋势是一统。

  诸葛亮所在的三国时期,仅仅是东汉末年乱了几十年而已,在此之前,两汉的天下已经一统了四百余百,本着合久必分的原则,三国时期的趋势是”分“,也就是说三国时期暂时还没有一统的天下大势。

  所以,无论从哪一个方面来看,诸葛亮北伐都比韩信北伐难得多,如果把韩信代替诸葛亮放在三国时期北伐,能成功吗?

  很明显,不能,韩信的能力并不怀疑,但也不要夸大,他毕竟不是神仙,韩信所取得的胜利是靠一场又一场的战争,和一个又一个智谋取胜的,韩信的强项就在于用兵和智谋,你韩信再强,如果碰到司马懿这样的避而不战,韩信有啥办法能一举拿下关中呢?

韩信北伐一次就成功了 诸葛亮北伐多次为何都没有成功_https://www.ipzc.cn_历史人物_第2张

  楚汉战争

  另外,韩信能够成功,有一个很重要的原因,刘邦给韩信提供了一个非常好的平台,韩信是在这个平台上成功的,韩信不需要考虑后勤,兵员、粮食、物资全部由关中的萧何处理好,手下的将领也都是刘邦提供的嫡系将领,韩信只需要打仗就行,可是打仗是一个系统工程,不仅仅是正面战场,另外刘邦在政治和上战略上也为韩信提供了很大的支持,刘邦联合了所有可以联合的力量,比如英布、彭越,同时刘邦本人在正面战场顶住了项羽,韩信率领偏军才能在北方赢得胜利。

  就算韩信在魏国没有防备的情况下突袭关中,他也不可能打赢这场战争,甚至连不如诸葛亮,要了解韩信是个偏科生,只有很高的军事能力,却没有任何政治头脑,如果率军北伐,他能考虑的就是军事,韩信就算打进了关中了,他就能拿下关中吗?并不能。

  魏国在整个关中并不是只有关中,还有陇西和凉州也是属于曹魏的,蜀汉实力弱,整个国家的全部大军只有10万,除去镇守四方和中央的大军,能够用来北伐的最多也就只有6万人,韩信能分兵吗?不能分的话,只能一路进攻,就算拿下关中,后期供应从哪里来?从汉中运吗?道路难行,如果曹魏发动中原和陇西、凉州的大军来围攻,韩信能守住关中长安?

  如果韩信兵分三路,兵力会进一步削弱,如何同时面对长安、陇西和凉州,同时还有魏国中原地区派来的援兵,魏国还能从南边的武关和北边的坂蒲津进攻关中,韩信能分出那么多兵力吗?况且魏国人才济济,谋士更是不少,韩信的计谋在面对魏王豹、陈馀、龙且这样的人有效果,在面对李左车、司马懿、曹真、张郃这样身经百战的人才未必有用。

  而且韩信一个纯军事人才,如果不能解决战争中的政治问题,估计连继续进行战争的可能性都没有,另外形势也非常重要,三国时期,计谋百出,人才辈出,不是秦末那种一呼百应、天下一蜂而拥的形势,韩信需要一个城池一个城池地去打,而且在面对强大、一统的曹魏帝国时,也不是三秦王那种一盘散沙似的对手。

  所以韩信在三国时期北伐也不能成功,甚至韩信的结局比诸葛亮更悲惨。

END

发表评论