历代对诸葛亮军事能力的评价 诸葛亮军事厉害吗

14次
2022-07-21

三国(220 -280)是中国历史上汉朝之后、晋朝之前的一个历史时期。这一时期,先后出现了曹魏、蜀汉和吴栋三大政权。那么下面有趣的历史系列就为大家详细介绍一下正史中诸葛亮的军事才能。让我们来看看!

至于诸葛亮的军事才能,其实历代的评价都是比较高的,各个朝代的名将也都对诸葛亮推崇备至。可见在那些权势人物眼里,诸葛亮的军事造诣是很高的!后来到了明朝,随着《三国演义》的出现和流行,诸葛亮越来越深入人心。《演义》里的诸葛亮,上知天文,下知地理,接近于智者千虑,必有一失。他想到了别人没有想到的一切,于是百姓开始佩服诸葛亮。甚至在我们小的时候,就有一些我们喜欢的人物,诸葛亮!

以上阶段,诸葛亮的评价是很高的。他不仅忠诚,而且军事能力也很强。但进入21世纪以来,随着互联网的普及,关于诸葛亮的说法也不一。有人认为诸葛亮不太忠诚,因为他立了空刘禅,杀了魏延。也有人认为诸葛亮军事能力一般,是后勤管理者。其中诸葛亮军事能力不行的观点越来越差。每当提到诸葛亮,总会有这样的评论。今天,本文将重点讨论正史中诸葛亮的军事才能。雪莉到底好不好?

目前网络上流行的关于诸葛亮军事能力的问题主要有三个。《三国志·三国志》作者陈寿曾说,诸葛亮善于治国,但不善于用兵;第二,诸葛亮战术能力不行,他不是司马懿的对手,一直打不过司马懿;第三,诸葛亮的军事眼光不好。几次北伐浪费了人力和财力,削弱了蜀汉的国力和军事力量。接下来,我们就来逐一分析这些问题吧!

历代对诸葛亮军事能力的评价  诸葛亮军事厉害吗_https://www.ipzc.cn_中国历史_第1张陈寿是《三国演义》的作者,生活年代与诸葛亮比较接近,所以他的记载一直为人们所称道。他曾经在记载诸葛亮的功绩时做过这样的评价。

原文:诸葛亮是国家的好朋友,亲民,显风度,任官职,从属于权力体系,真诚,给正义...他可谓博学多才,治国有方,是萧的集大成者和捍卫者。但是多年来唤起大众的热情,却失败了,翻唱应变会轻微,不是它的强项!

陈寿评论前半段,大赞诸葛亮治国有方。但是最后一句,他说诸葛亮不擅长军事谋略,所以很多人以为连陈寿都说诸葛亮不擅长军事谋略,可见诸葛亮在正史上的军事才能确实一般。但是,我们要明白一个事实,陈寿本来是蜀汉的官员,但是在蜀汉灭亡之后,他成了西晋的臣子,地位不一样了,所以他也不能把诸葛亮描写得很惨。不然西晋统治者会怎么想?

诸葛亮北伐最大的对手是司马懿,司马懿是西晋皇帝的始祖。陈寿这个时候怎么敢记录司马懿被诸葛亮打?他毕竟还是要吃西晋朝廷这碗饭的,所以他当然不能把诸葛亮说成是英明的神武,不然司马懿会被安置在哪里?

此外,我们注意到“然而,经过多年的动员,我们未能成功,但我们的努力将是薄弱的,这超出了我们的力量!”这句话里的“丐帮”二字,这个“丐帮”是一个大概的意思,也就是说,陈寿写的这句话是一个推论。他只是说诸葛亮北伐之所以不能成功,很可能是因为军事能力不行,这并不意味着死,而且听起来特别像是奉承。

历代对诸葛亮军事能力的评价  诸葛亮军事厉害吗_https://www.ipzc.cn_中国历史_第2张最后,在《诸葛亮传》中,陈寿也写了这样一句话:“命在旦夕,不可斗智”,意思是诸葛亮北伐失败的原因不是他没有能力,而是他的命运已经不在蜀汉了。为什么他的命运不在蜀汉?也就是说,蜀汉的国力并不好?换句话说,如果蜀汉国力没那么差,诸葛亮很可能成功!这是对诸葛亮军事能力的褒奖!

总的来说,陈寿对诸葛亮军事能力的评价并不好。其实只是推测,而且是拍马屁的推测。毕竟他不能再用西晋的官职去赞美西晋的敌人了。更何况他的那句“智力不能争,但不能争”,其实是旁注。诸葛亮的军事能力还是很强的!

诸葛亮战术能力不行?

网友认为诸葛亮战术能力不行。一方面,诸葛亮数次北伐,始终没有打败司马懿;另一方面,诸葛亮只会正面作战,不会用兵巧妙。放弃魏延的伍兹流域计划就是一个例子。

其实这两个问题其实都不合理!正史上诸葛亮前三次北伐,他的主要对手是曹真。曹真死后,司马懿带头。一开始是司马懿主动攻击诸葛亮。结果他被狠狠地打了一顿,然后他吸取了教训,再也不敢和诸葛亮作对了。第五次北伐时,诸葛亮看到司马懿总是不上战场,就用女人的衣服羞辱司马懿,这让魏国的将军们很生气。然而就在大家义愤填膺的时候,司马懿千里出征,利用皇帝镇压百姓,尽管他并不想出征,甚至说出了这样的话。

原文:亮野心大,却看不到机会。你制定更多的计划,做更少的决定。你是个好士兵,但你没有权利。你虽然养了十万兵,却落到了我的画里,一定要破。

历代对诸葛亮军事能力的评价  诸葛亮军事厉害吗_https://www.ipzc.cn_中国历史_第3张司马懿的话写在他和弟弟之间的一封信里,意思是他已经稳操胜券,诸葛亮在劫难逃。现在很多人也用这句话来证明诸葛亮实力不行,但事实是司马懿一直被压着!无论是兵力数量,还是军事素养,魏军都远超蜀军,但在这种情况下,司马懿不敢出战,只能证明他不是诸葛亮的对手!此外,曹魏皇帝曹睿在第一次北伐中宣布,他将趁机消灭蜀汉。结果在第五次北伐中,他同意了司马懿的坚持,说明他也知道司马懿赢不了诸葛亮!

很多人持阴谋论,认为司马懿不出征的原因是为了抬高主帅的自尊心,害怕诸葛亮被曹睿亲手杀死。但是在正史中,曹睿对司马懿并没有太多的忌惮。后来诸葛亮死后,曹睿不打空也不杀司马懿。而是让司马懿到处领兵打仗。曹睿在生命的最后时刻,让司马懿成为孤臣,可见曹睿是多么信任司马懿!寇自重,为了自保,完全是自我炒作,不合理!更何况玩弄寇的自尊心,也不会让寇威胁到自己。怎么会被寇挡在门口?这算什么,提高教练的自尊心?

另外,诸葛亮没有用魏延的伍兹谷计谋,不是因为他不喜欢用,而是因为魏延的计谋成功率太低。鹿城之战打败司马懿后,设下伏兵杀张合,是诸葛亮善用计谋。从这里可以看出诸葛亮的战术操作还是很厉害的!

历代对诸葛亮军事能力的评价  诸葛亮军事厉害吗_https://www.ipzc.cn_中国历史_第4张诸葛亮军事眼光不好?

持此疑问的网友认为,蜀汉国力太弱,根本不应该北伐。这简直是浪费人民的钱,诸葛亮在军事上的短视。然而,事实上,坚持北伐是蜀汉存在的必要条件!没有北伐,蜀汉就会灭亡!

蜀汉是由外国势力建立的。荆州人到了益州,镇压益州人和东州人,三股势力抗衡。如果没有外部出路,蜀汉肯定会在十年内分崩离析。坚持诸葛亮北伐,一方面转移了蜀汉内部矛盾,把大家的注意力集中到曹魏身上,给了大家抢夺外来利益的希望;另一方面,也是为了干扰魏的正常发展。

众所周知,三国中魏国最强,蜀汉最弱。如果双方和平发展,蜀汉肯定无法超越魏国发展。十年之内,双方的国力差距必将拉大。届时蜀汉不仅无法灭亡曹魏,还可能被曹魏所灭!所以,为了缩小魏蜀之间的国力差距,延缓蜀汉灭亡,诸葛亮不得不北伐。事实也证明,诸葛亮北伐还是很有效果的!

诸葛亮北伐时期,曹魏被磨难搞得精疲力尽,无法安心发展。就连皇帝曹睿也不得不节衣缩食,时刻提防诸葛亮的进攻。诸葛亮死后,曹睿立刻一反常态,大肆修建宫殿供自己享乐,可见他被诸葛亮镇压的有多惨。而且在随后的几十年里,魏国虽然混乱,但是他们的国力增长非常快。最终,司马昭上台后,直接发动灭蜀战争,轻而易举地杀死了蜀汉,震惊世界!

历代对诸葛亮军事能力的评价  诸葛亮军事厉害吗_https://www.ipzc.cn_中国历史_第5张总的来说,陈寿对诸葛亮军事能力的怀疑,诸葛亮打败司马懿,战术能力和战略眼光的缺失都是有问题的!正史中的诸葛亮,他的军事能力是非常强大的!接下来我们就来看看正史中诸葛亮的军事才能,看看他是怎么打败司马懿的!

司马懿这个打仗的人,讲究的是雷厉风行,又快又准。他袭击了梦达,袭击了辽东,摧毁了陵墓。司马懿突然杀出,打了敌人一个措手不及。然而面对诸葛亮,司马懿的诡计失败了。卤城之战,司马懿第一次与诸葛亮交战,诸葛亮大败,损失五千元玄甲!

原文:五月辛四令张不再狱中,何平在南威,从此案一路光明。严、高翔、吴班被遣去拒之,大破。先得军卒三千,玄铠五千,弓弩三千一百,又得守寨。

注意司马懿在这场战斗中的损失。盔甲头3000个,项圈5000个,弩3100个。在古代,士兵打仗的时候,不是每个人都能穿盔甲的。只有精英才有资格穿盔甲。也就是说,诸葛亮在这一战中消灭了司马懿至少三千精锐,而武器弩之多,折算成普通士兵,那司马懿在这一战中大概会损失数万人!当然,为了给司马懿留面子,晋书不承认这场战争,说诸葛亮输了。但诸葛亮第一次北伐失败,就把自己贬到了第三等级。经过这一战,诸葛亮并没有自贬身份。可见《晋书》对这场战争的记载有隐瞒之嫌。

此战失利后,由于李严的掣肘,诸葛亮被迫撤退。司马懿不愿留面子,要张合追击。结果被诸葛亮伏击,最后天下闻名的五子张合被诸葛亮杀死!

吃了大亏的司马懿再也不敢和诸葛亮打仗了,所以在诸葛亮第五次北伐的时候,司马懿直接下令全军不要出征,就这样消耗殆尽,准备耗尽诸葛亮的粮草。众所周知,诸葛亮北伐早已解决了粮食危机。一方面,它提高了粮食运输效率;另一方面,诸葛亮已经直接定下魏地进行重粮,已经明确要打持久战。所以,这样拖久了,司马懿就输了!可惜诸葛亮的身体没有司马懿强壮,过早的死去,留下了很多遗憾!

然而,正是在诸葛亮去世期间,司马懿的表现才让人再次捧腹大笑!大家都知道司马懿怕诸葛亮,不敢和诸葛亮正面交锋。诸葛亮死后司马懿是什么反应?司马懿为了挽回面子,听说蜀军已经撤退,立刻指挥大军追击。然而,当姜维反旗而立,摆出一副面对面的姿态时,司马懿立刻被吓跑了,只留下一句“诸葛之死,吓跑了仲达之生”的笑话,让人感慨万千。这个司马懿太怕诸葛亮了!

原来:杨仪等人从军中走出来,人们急忙告诉王玄,谁追赶他。姜灵仪反旗,若肯向大王宣旨,大王必退,不敢勉强。遂与陈结了婚,入谷发丧。王选退休时,老百姓说:“诸葛死,仲达亡。”或者告诉王玄,他说,“我可以期待生命,但我不能期待死亡。”

END

发表评论