诸葛亮最大的失误,真是司马懿所说的“食少事烦”吗?

19次
2022-07-21

  三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于诸葛亮一生最大的失误是什么的详细介绍,一起来看看吧!

  失误一、诸葛亮不应该出山帮刘备,应该去帮曹操

  这种看法的支持者还是非常多的,不少人认为,刘备原本是走投无路了,是诸葛亮帮助刘备制定了战略规划,描绘了宏伟蓝图,所以刘备才能在绝境中联合孙权击败曹操,之后占领荆南四郡,再吞并益州,成就蜀汉基业!可以说,没有诸葛亮,刘备根本不可能成就霸业,天下根本不可能三分,曹魏很可能一统天下!所以不少人认为,诸葛亮出山帮刘备建立蜀汉,就是他一生中最大的失误。然而事实上,这种看法并不正确!

  站在诸葛亮那个时代的人来看,其实天下名义上还是汉室的天下,曹操名为汉相,实为汉贼,他是在“挟天子以令诸侯”,曹操才是邪恶的一方!至于刘备,他本就是汉室后裔,刘备的事业就是匡扶汉室,这是忠君报国的正义之举。而且在此之前,东汉开国皇帝刘秀,就为大家做出了一个非常好的榜样。当西汉灭亡后,汉室后裔带领众人起来反抗,击败王莽,重建汉室,这就是正义之举,也是东汉的由来。

  所以说,诸葛亮出山帮助刘备,乃是非常正义的举动!诸葛亮从小生活在东汉的治下,心中的国家就是汉室,他帮刘备没有任何问题,他要是去帮曹操了,那才是真正地背叛了汉室!另外,当年曹操屠徐州的时候,诸葛亮家就在徐州的琅琊郡,也正是因为这个原因,所以诸葛亮才逃亡到了荆州,既然诸葛亮从小就知道曹操是心狠手辣,视百姓如草芥的人,他又怎么可能去辅助曹操呢?

诸葛亮最大的失误,真是司马懿所说的“食少事烦”吗?_https://www.ipzc.cn_文史百科_第1张

  失误二、诸葛亮不该北伐

  认为诸葛亮不该北伐的朋友,主要是这样看的:蜀汉相比于东吴和曹魏,国力最弱,以最弱的国力去北伐,不仅劳民伤财,而且没啥成功的机会,好不如关起门来过日子,至少老百姓过得好。事实上,这种看法太简单了!

  首先,诸葛亮北伐,并非穷兵黩武,他每一次北伐,都休整准备了好几年,给了老百姓足够的休养时间,所以并没有劳民伤财。

  其次、诸葛亮北伐,可以转移蜀汉国内的矛盾。蜀汉的统治阶级,是从荆州过来的,这势必和益州的本土势力有冲突,尤其是在蜀汉发展停滞不前的时候。两方势力相争,受伤的必定是蜀汉百姓和蜀汉国力。而若是诸葛亮持续北伐,则可以将两方的精力转移到魏国去,大家一致对外,一致去魏国做大蛋糕,蜀汉国内的矛盾自然就少了,这样的话,蜀汉百姓就不会被自己的上级压迫得那么苦,说不定还能得到不少好处,蜀汉国力也能跟着提升。

  说白了,只要给了益州本土势力希望,他们就会把精力投向魏国,诸葛亮北伐就是这个目的。等诸葛亮去世后,蜀汉众人看不到北伐击败魏国的希望,开始把精力放在蜀汉内部,结果大家都看到了,蜀汉衰落得非常快!

  最后,诸葛亮北伐,延长了蜀汉的寿命。诸葛亮的北伐,实际上给魏国造成了不小的伤害,使得魏国无法专心发展内部,使得魏国的国力无法同蜀国、吴国拉开差距,也正是因为这个原因,所以蜀国才能延续这么长的时间。试想一下,若是魏国国力100,蜀国国力10,十年后两国国力翻倍,一个是200,一个是20,差距从90到了180,这样的话,魏国岂不是优势越来越大?

  所以说,总的来看,诸葛亮北伐,其实算不上是多大的失误,就蜀汉当时的那种情况来看,北伐是非常必要的,若不北伐,魏国国力增长迅速,蜀汉内部争斗不断,到时候蜀汉将会快速灭亡,根本坚持不了多长的时间!

诸葛亮最大的失误,真是司马懿所说的“食少事烦”吗?_https://www.ipzc.cn_文史百科_第2张

  失误三、不用魏延的子午谷奇谋

  诸葛亮第一次北伐时期,魏延曾经建议,走子午谷突袭占领长安,结果诸葛亮没有答应。最终,第一次北伐失败,于是很多人认为,诸葛亮这个人用兵太谨慎了,若是他采用了魏延的计谋,长安早就打下来了!事实上,这种看法也是有点问题的!

  都说诸葛亮用兵谨慎,但我们从他前期的用兵来看,其实他非常喜欢轻兵猛进!刘表去世,曹操南下,打了刘备一个措手不及,刘备准备立马撤离,诸葛亮却建议刘备进攻刘琮。从这里其实我们可以看到,年轻时候的诸葛亮用兵是有点激进的,刘琮是荆州之主,占据天时地利人和,哪有那么好打?万一没打下刘琮,又耽误了时间,曹操南下合围了刘备怎么办?太冒险了。

  刘备进攻益州,带的是庞统,结果庞统战死,于是刘备让诸葛亮和张飞带兵前往援助。当时刘备已经带走了一支兵马,关羽在荆州必须要留守一支兵马,也就是说诸葛亮和张飞带去益州的兵马不会太多。而刘璋那边,可谓是兵强马壮,单单成都城内,就有三万精兵,可就是在这种情况下,诸葛亮却帮刘备很快地拿下了成都,平定了益州,这说明什么?不就说明诸葛亮是用的那种轻兵急进的打法吗?若他是谨慎用兵之人,怎么可能这么快就拿下成都?

  刘备去世后,南中作乱,诸葛亮率军出征。当时的蜀汉,经历了关羽的荆州之败,刘备的夷陵之败,本身军队就不多,然而诸葛亮却兵分三路,仅用几个月的时间,就平定了南中,还凯旋而还,这是稳扎稳打能有的效果?只能说明诸葛亮是在用险招,他是在轻兵突袭!

  诸葛亮第一次北伐,同样是分兵三路,一路由赵云去对抗曹真,一路由马谡去守卫街亭,一路由诸葛亮带着去打陇右,这和南中用兵差不多,只不过最终诸葛亮失败了。也正是因为这次失败,所以诸葛亮开始变得谨慎了,没有再像之前那么猛了。

诸葛亮最大的失误,真是司马懿所说的“食少事烦”吗?_https://www.ipzc.cn_文史百科_第3张

  可以看到,诸葛亮用兵,一开始并非谨慎持重的,他还是喜欢轻兵急进的,那么他为何不采用魏延的子午谷自谋呢?这其实只是因为子午谷奇谋的成功率太低了!要是成功率稍微高点,诸葛亮早就用了!后续曹真走子午谷偷袭蜀汉的失败,也证明了子午谷奇谋得不妥当!

  失误四、错用马谡

  诸葛亮第一次北伐,不顾众人反对,任用马谡守街亭,结果导致街亭之战,蜀军大败。这确实算是诸葛亮的失误。不过总的来看,这算不上是最大的失误!因为此战并未使得蜀汉元气大伤,此战之后,蜀汉仍然有北伐成功的希望!

  错用马谡之后,虽然第一次北伐失败了,但从第四次北伐开始,诸葛亮其实就已经完全掌握了战场主动权!当时曹真已死,司马懿成为了抵抗诸葛亮的魏军统帅,司马懿一开始是非常高傲的,看不上诸葛亮,他主动率军进攻诸葛亮,结果在卤城之战中被诸葛亮打得大败,损失玄甲三千。原本诸葛亮想要乘胜追击的,结果李严在后面搞事,诸葛亮被迫撤退,张郃想要追上去捞点好处,结果被诸葛亮伏杀。自此,司马懿认识到了自己和诸葛亮的差距,再也不敢和诸葛亮正面硬碰了!

  休整三年后,诸葛亮再一次出兵北伐,而且这一次,诸葛亮解决了蜀军的后勤问题!之前北伐,蜀军后勤老是跟不上,以至于蜀军即便占据优势,能够击败魏军,仍然不敢持续用兵,而这一次,诸葛亮直接跑到魏国的地盘上屯田了,成功的解决了蜀军后勤的问题。对于此战,司马懿还想故伎重施,想拖到诸葛亮粮食耗尽,自动退兵,但他没想到诸葛亮竟然直接在魏国屯田了,就吃住在魏国,而且魏国老百姓对此还没有任何异议,按照这种情况,司马懿惨了!

诸葛亮最大的失误,真是司马懿所说的“食少事烦”吗?_https://www.ipzc.cn_文史百科_第4张

  可即便如此,司马懿仍然不敢出战,因为他知道,他一出战,必定失败!对于司马懿的这种认知,皇帝曹睿也是赞同的,当诸葛亮用女人的衣服羞辱司马懿时,魏军将领都纷纷不平,想要出战,结果司马懿和曹睿联手上演了一出“千里请战”的戏码,禁止魏军出战,令人耻笑不已!所谓将在外,君名有所不受,司马懿要是真敢打,又何须向曹睿请战?说白了,司马懿怕诸葛亮,他根本不敢出战!

  按照这种情况发展下去,诸葛亮已经解决了蜀军的后勤问题,他是完全有可能彻底击败魏军的,但遗憾的事情发生了,诸葛亮突然病重了,并快速离世!关于诸葛亮的去世原因,每个人的说法都不一样,不过作为敌人的司马懿,倒是做了一个非常好的总结!

  《资治通鉴》:亮遣使者至懿军,懿问其寝食及事之烦简,不问戎事。使者对曰:“诸葛公夙兴夜,罚二十以上,皆亲览焉;所啖食不至九升。”懿告人曰:“诸葛孔明食少事烦,其能久乎!”

  司马懿听说诸葛亮连罚二十以上的事情都要亲自批阅,且食量不佳,于是说了这么一句话:“诸葛孔明食少事烦,其能久乎”
!事实上,也正是这句话总结了诸葛亮去世的原因,那就是太累了!正常人累,会吃很多东西下去,维持身体,但诸葛亮事务繁忙,如此之累,却吃得很少,长此以往,诸葛亮的身体怎么可能支持得下去?

  在本文看来,诸葛亮最大的失误,其实就是司马懿所说的“食少事烦”!若是诸葛亮懂得放权,让手下人才去帮他处理事务,自己只需要处理大事,他必定能空闲许多,没有那么累。若诸葛亮多吃点食物,使得身体好点,多活几年,他早就带领蜀军击败魏军了,匡扶汉室也不是没有可能。所以说,诸葛亮就是事太多,吃太少,把身体给累倒了,若是他多活一段时间,第五次北伐很可能就成功了,司马懿很可能就被击败了!

END

发表评论