古代将军打败仗了要杀头吗? 古代主将一死就投降

16次
2022-07-11

对古代士兵、趣味历史非常感兴趣的朋友们,边肖带来了详细的文章供您参考。在古代,士兵经常被杀,被杀。为什么士兵还是投降了?

杀害投降的士兵是历史上非常普遍的现象。春秋时期,齐国打败了北方的山戎部落,并俘虏了另一个。随即有人主张斩草除根,杀兵灭口,但管仲提出“杀兵不明”的主张加以制止。管仲的“杀降无名”只是一种道德约束,没有强制力。

古代将军打败仗了要杀头吗?  古代主将一死就投降_https://www.ipzc.cn_历史秘闻_第1张此后,历朝历代坑杀卒降事件频发。最著名的是战国时期,秦将在田雷杀死赵国士兵40万(也有说法是20万)。之后项羽攻打齐国时杀了的兵,打败后又在新安坑杀了20万。北魏攻打后燕时,还杀死了投降的严俊四万人。

虽然“杀敌投降不明”有点因果报应,但杀敌投降士兵的直接后果其实只有两个。

古代将军打败仗了要杀头吗?  古代主将一死就投降_https://www.ipzc.cn_历史秘闻_第2张一种是强迫那些还没有投降的士兵保卫他们在城里的阵地。毕竟投降也是死,战死也是死。不如一起战斗说不定还有命;另一个后果是,杀害堕落者的人有一个残酷的名声。项羽因屡杀屡降,被后人指责残暴,最后由“忠臣”刘邦接管天下;李广没有封侯,解释说是因为他早年杀过兵。

当然投降后被杀不是100%发生,但有一定概率。因为古代杀人投降通常有三种原因:一是出于报复,比如曹操主张“围而不降者不赦”;二是担心马前卒再次造反,项羽坑杀秦军就属于这一类;第三,第一奖励,一般士兵需要靠第一来算功劳。

后两者也是古代杀降事件不断发生的主要原因。不仅如此,即使有一方明确表示投降不杀,实际上也没有遵守。比如李鸿章攻打太平军驻扎的苏州时,就明确表示要救投降者的命。结果苏州的太平天国八王爷领兵投降,都被当场打死。就连当时正在辅助的洋枪队队长戈登也吓了一跳,但清方认为杀了投降是常事。

既然古代有那么多坑杀和士兵投降,为什么还有人愿意放下武器投降?这些人不担心投降后被杀吗?毕竟刀在你手里,你还能掌握自己的命运。放下刀,就是砧板。这就不得不分析阵亡将士的三种心态了。

古代将军打败仗了要杀头吗?  古代主将一死就投降_https://www.ipzc.cn_历史秘闻_第3张第一,被将军骗了。在古代战争中,士兵个体很小,通常是听从组织的行动,也就是服从将军的命令。但是,将军可以根据时局的变化来选择自己的前途和命运。比如秦末的张寒,为了自己的保命和前途,不顾二十万秦军的生死,选择了投降项羽,结果他全被项羽杀死了。

二是丧失斗志,赌一把。刘邦攻打宛城时,守城的秦军“官以为死”,一度让刘邦打算绕道而行。后来随着大部分人斗志崩溃,放弃抵抗,在这种情况下不得不投降,因为有些人不投降会死,如果和群众一起投降可能会被赦免。一个会死,一个会有机会,他们肯定会选择后者。

古代将军打败仗了要杀头吗?  古代主将一死就投降_https://www.ipzc.cn_历史秘闻_第4张第三,军人认知有限。举个简单的例子,清朝灭亡的时候,革命军号召人们剪辫子,但是大部分汉人不同意,因为在他们的认知里,辫子是祖辈传下来的,怎么可能随便剪呢?

这个例子说明,在古代,文化水平非常有限的时候,平民出身的士兵很少能读书,对项羽杀秦军、北宋王全斌杀屠叔等历史事件也知之甚少。在先例知识有限的情况下,士兵们自然不会想到,如果投降,他们可能会被杀死。

END

发表评论