都是皇帝,朱元璋与李渊对权利的掌控有何区别?

24次
2022-04-11

  皇帝是中国帝制时期最高统治者,下面趣历史小编就为大家带来详细解答。

  很多人都会将李渊和朱元璋拿来作比较,因为他们所开创的唐朝和明朝都是历史上非常强大的朝代,为历史留下了许多经典的故事。这两位皇帝相比较而言,差距还是很大的,尤其是在获得权力之后的做法和立场,早已注定了他们最后的结局。

  李渊开创的唐朝要归功于李世民,因此后人更多的是赞扬李世民的政绩,而忽略了开国的李渊。因为李渊本身的能力不高,幸好生了个好儿子,为他打下了江山,从而捡了个皇帝做做。李渊称帝之后一味地享乐,完全放任了自己的权利,尤其是对军事权力,根本就不过问,幸好李世民对他足够忠诚,否则他这个皇位也不可能会坐得稳。由此可见,李渊过分依赖自己的儿子,而他自己则显得贪生怕死,不敢出去打仗,最后甚至连朝政都不想管了。正是他对权利的放任,身为皇帝又不履行其职责,从而导致了被迫下台的悲惨结局。

都是皇帝,朱元璋与李渊对权利的掌控有何区别?_https://www.ipzc.cn_历史人物_第1张

  而朱元璋则是靠自己打下的江山,因此他很清楚自己身上的责任。他建国之后就赶紧制定了一系列的政策,为的就是巩固自己的政权,让他好不容易打下来的江山能够更加稳定。后人很难想象得到,乞丐出身的这么一个人,居然比身为王公贵族的李渊更加懂得如何管理一个国家。可能就是因为从艰苦生活中走过来的人,更加懂得美好生活的来之不易。朱元璋带着一群平民百姓推翻了暴政,翻身做主成为了国家的主人,其中表现出了强大的个人能力。他从最开始就是奋斗在最前面,起到了很好的带头作用,因此他在下属的面前十分有威信。跟在这样的领导者后面,总是能够让人更加有干劲。

  相对于朱元璋的亲力亲为,李渊则显得有点过于懒散。前者对明朝就像是对待自己的孩子,亲手哺育他长大,亲自培育他成才,而后者则是放养的模式,让孩子自己学会成长,这样的两个帝王很容易就能看出其差距。朱元璋牢牢地掌握住了自己手中的权利,同时也尽心尽力地履行着身为帝王的义务,肩负起了建设国家的重任,让他在后世留下了好的名声。而李渊则是背靠儿子好乘凉,打仗靠儿子,管理国家靠儿子,自己只知道安于享乐。这样的皇帝注定无法获得民心,以至于玄武门之变时,李世民获得了一大片同情之声,因为他才是人们心中真正的皇帝人选。

都是皇帝,朱元璋与李渊对权利的掌控有何区别?_https://www.ipzc.cn_历史人物_第2张

  综上所述,朱元璋和李渊两人对权利和义务的认知相差极大,也许是出身不同,生长环境不同,导致两人的态度差距。作为开国皇帝来说,朱元璋更值得称颂,更适合皇帝的位置,而李渊完全是沾了李世民的光,身上也不具备皇帝应有的素质。而两人所有的意识和表现也最终都得到了相应的结局,也算是历史给他们的最好的评价。

END

发表评论